不一样的阿斗

                     河北省张家口市宣化第一中学 高二（4）班   郭梦迪

历来人们提到的刘禅都是“扶不起的阿斗”，似乎他就是一滩扶不上墙的烂泥，其原因无非是刘备辛苦打的江山，在他手中断送了，而且还忘恩负义，不战而降，再加上那《出师表》中提及的“亲小人”，以及那“乐不思蜀”。的确，这些事无论哪件似乎都可以将刘禅变成一个废物，一个弱智。

可这真的是历史上真正的刘禅吗？

首先我们说这亡国之君。大家认为这江山是刘备打了出来，却在你手上亡了，你说你废物不废物？可当初三国鼎立时，蜀国能人多呀！料事如神的诸葛亮，勇猛无敌的那五虎上将，你叫刘备没了这些人，他不还是个织鞋贩履的老百姓吗？他没这帮人，打得下江山？刘禅手下就没有这些能人，他是没那么多突出贡献，可也不能说是草包不是？诸葛孔明曾对其智力作评价，说他“智量甚大，增修过于所望”。诸葛亮不是拍马屁的人，这话即便有夸大，那刘禅也左不过平庸“中人”而已，又何来弱智之说？再一个，任命蒋琬和费祎为大司马、大将军，废了丞相一职，以防大权旁落，再用这两人分别管政、军之事，相互制衡，这样的权力分配岂不是与启蒙运动中的“三权分立”之说有异曲同工之妙？这可是公元三世纪，比启蒙运动早多久啊？再说，蒋琬死后，刘禅干脆“自摄国政”，这般从辅臣手中夺权，多么的精彩。司马氏讨伐公孙渊时，刘禅趁机北伐却并不盲目。“须吴先动，东西犄角，以乘其衅”，就是让蒋琬莫轻举妄动、重蹈覆辙，这些表明，刘禅绝对不是弱智，若非其父辈及对手太强，在和平年代当个“守成之君”还是绰绰有余的。

再说不战而降。这里有刘禅第五子以身殉国之壮举，更显刘禅的草包，刘禅在司马昭面前那番“乐不思蜀”之语更是窝囊极了。可是若刘禅也自杀殉国了，是壮烈，可汉室刘备一脉，再无后继之人。为何不给后代一条活路，也算给祖宗一个交代？古人可是“不孝有三无后为大”，这自我“断后”可就不止于不孝了吧？再说这刘禅虽说装疯卖傻，却得到了寿终正寝之结果。反观那吴国孙皓，一样的亡国之君对司马炎张狂无比，绝不屈服，骨气是有了，却被杀了。而刘禅则是历史上少有的寿终正寝亡国之君。他可是懂得自保，可是聪明的很呢！

亲小人。哪一位帝王身边没有小人？汉文帝，汉武帝，那乾隆皇帝身边不还有个和珅吗？《出师表》不过是告诫之言，未必就有如此之事存在，此说难免牵强。

其忘恩负义不过是丞相大人一直不让其亲政，心中有点怨气而已，充其量有点小心眼，那周瑜、陆逊不都是活活气死的吗？再一个，给你挂个空衔那么多年，谁心中没有点怨气啊？

所以说，这刘禅并不一定是世人口中的弱智、草包，也许误读多年也未可知啊

指导教师：高淑